紐約暫停審批 AI 資料中心！川普痛批：這是在擋「液態黃金」財路

標題

特朗普批紐約暫停 AI 資料中心審批：稅收與就業是「液態黃金」

正文

重點摘要

• 紐約州長 Hochul 於 2026 年 7 月 15 日簽署行政命令，暫停新建大型資料中心環境許可一年，旨在制定監管框架以防電費暴漲與水資源短缺。
• 特朗普與對沖基金巨頭 Dan Loeb 強烈反對，特朗普稱資料中心帶來的稅收與就業為「液態黃金」，Loeb 則警告這將導致數十億美元投資與就業機會流失至共和黨執政州。
• Hochul 面臨商業吸引力與選民對能源成本不滿的雙重壓力，試圖在 AI 基礎設施擴張與社群利益共享之間尋找平衡點，目前紐約州擁有全美第五多的營運資料中心。

為何紐約州要踩下 AI 基礎設施的煞車？

2026 年 7 月 15 日，紐約州長 Kathy Hochul 簽署了一項引發廣泛爭議的行政命令，宣佈對新建大型資料中心的環境許可證發放暫停最長一年。這項決定並非無的放矢，而是直接回應了當地日益嚴峻的能源與環境挑戰。根據彭博匯編的數據，紐約州水牛城地區的批發電價在 2025 年較五年前大漲 197%，這成為行政命令最直接的導火線之一。資料中心作為高耗能設施，其快速擴張無疑加劇了電網負荷，進而推高了整體電費水平，同時對當地水資源供應也構成了潛在威脅。

紐約州暫停 AI 資料中心審批引發政商角力，凸顯了 AI 基礎設施擴張與地方資源承載力之間的深層衝突。

Hochul 在解釋這項政策時指出，暫停審批旨在為紐約州爭取時間，以制定更完善的監管框架。她希望透過這段緩衝期，防止資料中心進一步推高電費並影響水資源供應，同時回應民眾對能源成本的不滿情緒。在彭博 Odd Lots 播客中，Hochul 進一步闡述了她的立場，表示理解人工智慧的重要性，並形容「變革的浪潮以颶風之勢席捲而來，它會帶來顛覆，但最終也將創造巨大價值」。然而，她強調在享受 AI 紅利的同時，必須確保社群能夠共享其成果，而不是讓居民承擔環境與經濟的代價。

這項決定背後，是 Hochul 面臨的兩難困境。一方面，她需要向商界證明紐約對大型企業的吸引力，維持該州作為科技樞紐的地位；另一方面，她必須應對選舉壓力及選民對資料中心社群影響的切實擔憂。根據皮尤研究中心 2026 年 4 月的報告，紐約州目前擁有 148 座正在營運的資料中心，在全美各州中排名第五。在全美共有逾 3000 座在營資料中心、另有約 1500 座正在建設之中的背景下，紐約州的資料中心密度已相當可觀。Hochul 的決定，實質上是在基礎設施擴張與社群福祉之間進行重新權衡。

特朗普與資本市場的激烈反彈

特朗普對這項行政命令的反應極為強烈。2026 年 7 月 16 日，他在社群媒體上批評該行政命令為「糟糕的決定」，並要求紐約州立即改變立場。特朗普將資料中心帶來的稅收與就業形容為「液態黃金」，認為這是各州和社群可遇而不可求的「巨大勝利」。在他的敘事中，資料中心不僅是技術基礎設施，更是經濟增長的引擎，任何阻礙其發展的措施都被視為對經濟活力的打擊。

資本市場同樣對這項決定表示擔憂。對沖基金億萬富翁 Dan Loeb 在社群媒體上猛批該決定，稱其為「自亞馬遜第二總部專案流產以來最愚蠢的決定」。Loeb 警告，暫停審批將趕走數十億美元投資，讓成千上萬個就業崗位流失至共和黨執政州。他的擔憂反映了資本市場對政策不確定性的敏感，以及對跨州競爭的焦慮。在 AI 基礎設施建設如火如荼的當下，任何州的退縮都可能被視為競爭力的喪失，進而導致資本與人才的外流。

特朗普與 Loeb 的批評，凸顯了 AI 基礎設施建設中的經濟邏輯與政治邏輯之間的張力。從經濟角度看，資料中心確實能帶來顯著的稅收與就業效應，這正是特朗普所謂「液態黃金」的由來。然而，這種經濟效益並非無代價，電費暴漲與水資源短缺等外部性成本，最終由當地社群承擔。Hochul 的決定，正是試圖將這些外部性內部化，透過監管框架確保社群能夠分享 AI 發展的紅利。但這種做法是否會削弱紐約州的競爭力，仍是未解之謎。

監管框架與社群利益的平衡點在哪？

Hochul 的回應聚焦於社群利益的共享。她在社群媒體上反問，如果資料中心真是「液態黃金」，紐約人難道只該得到殘羹剩飯？這一問句直指 AI 基礎設施建設中的分配正義問題。資料中心的高耗能特性，使得其營運成本與環境影響高度集中於特定社群，而由此產生的經濟效益卻往往流向企業總部或投資者。Hochul 試圖透過暫停審批，迫使企業與政府重新談判，確保社群能夠從 AI 發展中獲得實質回報。

然而，這種做法也面臨執行上的挑戰。首先，監管框架的制定需要時間，而 AI 技術的迭代速度極快，一年的暫停期是否足夠，仍有待觀察。其次，清晰的監管規則能否真正平衡企業與社群的利益，取決於具體條款的設計。如果規則過於嚴格，可能會進一步嚇退投資者；如果過於寬鬆，則可能無法有效解決電費與水資源問題。Hochul 表示希望利用這段暫停期，為企業提供清晰的監管規則，但這需要精細的政策設計與利益協調。

此外，Hochul 的決定也反映了更廣泛的政治考量。她面臨著州長選舉壓力，選民對資料中心社群影響的擔憂是她必須回應的議題。在政治光譜中，環保與社群福祉往往是民主黨的核心價值，而經濟增長與自由市場則是共和黨的訴求。Hochul 的決定，某種程度上是對選民情緒的回應，但也可能引發商界的不滿。這種政治與經濟的拉扯，使得紐約州的資料中心政策充滿不確定性。

紐約州的抉擇對 AI 產業意味著什麼？

紐約州的決定，不僅是地方性的政策調整，更可能對全美 AI 基礎設施建設產生示範效應。如果其他州效仿紐約，暫停或限制資料中心審批，可能會導致全國範圍內的基礎設施建設放緩。這將直接影響 AI 模型的訓練與部署進度，進而延緩技術創新與商業應用的落地。反之，如果紐約州能夠成功制定出兼顧經濟與環境的監管框架，也可能為其他州提供借鑑，推動更可持續的 AI 基礎設施發展模式。

從產業角度來看，這項決定凸顯了 AI 基礎設施建設中的瓶頸。電力與水資源是資料中心營運的關鍵約束條件，隨著 AI 模型規模的不斷擴大，這些約束條件將變得更加嚴峻。企業在規劃資料中心時，必須將能源成本與環境影響納入核心考量，並與當地社群建立更緊密的關係。Hochul 的決定，實際上是在提醒企業，AI 的發展不能以犧牲社群利益為代價。

對於技術背景的創業者與工程師而言，這項政策變數意味著基礎設施成本的不確定性可能上升。在選擇資料中心部署地點時，除了考量技術與人才資源，還必須評估當地的政策環境與社群關係。紐約州的案例表明，政治與社會因素可能成為 AI 基礎設施建設的重要變數，這需要產業界與政策制定者共同應對。

目前看來，紐約州的暫停審批措施只是一場拉鋸戰的開始。Hochul 需要在一年內制定出既能保護社群利益，又能維持商業吸引力的監管框架。特朗普與資本市場的壓力不會消失，選民的期待也不會降低。這場關於 AI 基礎設施的辯論，將持續考驗紐約州的治理智慧，也為全美乃至全球的 AI 發展提供了一個重要的觀察視角。在技術狂飆的背後，社會與環境的承載力，才是決定 AI 未來走多遠的關鍵。